Ухвала суду № 68723414, 04.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/12/17

Провадження № 22-ц/774/1872/К/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницького товариства «Радуга - М» в особі голови товариства Черненка Миколи Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2016 року відповідач має таке найменування - «Громадська організація «Садівницького товариства «Радуга - М» (а.с. 79).

Однак, ухвалюючи рішення суд не врахував наведеного та значив найменування відповідача як «Садівницьке товариство «Радуга - М».

Крім того, невірно в рішенні суду зазначено й найменування третьої особи - «Приватне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», тоді як у відповідності до матеріалів справи правильним є її найменування - «Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що рішення суду, яке є об'єктом апеляційного оскарження, містить описки, вважаю, що справу слід повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України та належного її дооформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду та належного в строк до 22 вересня 2017 року.

Суддя: Я.М. Бондар