Рішення № 6872338, 17.03.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-389-2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» до ОСОБА_2 «Про стягнення суми», -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2008 року Закрите акціонерне товариство «Актив-Страхування» звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказано, що між товариством з обмеженою відповідальністю АК «Актив-Банк» та ОСОБА_2, укладено договір № СО803/03ОФ від 03.08.2007 року про надання дозволеного овердрафту, далі кредитний договір. Згідно п.2.2. ч. 2 вказаного договору, ліміт Овердрафту становить 1000 грн. та діє до 04.08.2008 p., остаточне та повне погашення заборгованості позичальника перед банком здійснюється не пізніше 04.08.2008 року.

Відповідно Кредитного договору зобов'язання позичальника перед банком за цим Договором забезпечені порукою згідно договору поруки № 0803/03П від 03.08.2007 p., укладеного між закритим акціонерним товариством «Актив-Страхування» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив-банк» (кредитор), і громадянином ОСОБА_2 (боржник).

Згідно Договору поруки Поручитель, у випадку не виконання та/або прострочення виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, укладеного між кредитором і боржником, зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, а саме:

1. 1. заборгованість в розмірі наданого кредиту в розмірі 1000 грн.;

2. 2. проценти за користування кредитом в розмірі 16, 5% річних, нараховані на момент погашення суми;

3. 3. неустойки (штрафу, пені);

4. 4. збитків, завданих кредиторові.

Пунктом 2.1. ч. 2 Договору поруки № 0725/02П встановлено, що у разі невиконання зобов'язань Боржником у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя. Поручитель не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання вимоги кредитора, зобов'язаний виконати замість боржника зобов'язання за кредитним договором згідно п.п. І.І. цього договору (п.2.4. ч. 2 Договору).

ЗАТ «Актив-Страхування» зобов'язання за договором поруки виконало у повному обсязі. Відповідно до ЗАТ «Актив-Страхування перешли усі права кредитора у цьому зобов'язанні.

Позивач просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування суму у розмірі 1107 грн.93 коп., в рахунок відшкодування сплачених судових витрат - судового збору 51 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився. Він у встановленому порядку був повідомлений про час і місце судового засідання, про що є підтвердження в матеріалах справи. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю АК «Актив-Банк» та ОСОБА_2, укладено договір № СО803/03ОФ від 03.08.2007 року про надання дозволеного овердрафту, далі кредитний договір. Згідно п.2.2. ч. 2 вказаного договору, ліміт Овердрафту становить 1000 грн. та діє до 04.08.2008 p., остаточне та повне погашення заборгованості позичальника перед банком здійснюється не пізніше 04.08.2008 року.

Відповідно до п.3.1. ч.3 Кредитного договору зобов'язання позичальника перед банком за цим Договором забезпечені порукою згідно договору поруки № 0803/ОЗП від 03.08.2007 p., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Актив-Страхування» (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив- банк» (кредитор), і громадянином ОСОБА_2 (боржник). Пунктом 2.1. ч. 2 Договору поруки № 0725/02П встановлено, що у разі невиконання зобов'язань Боржником у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя. Поручитель не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання вимоги кредитора, зобов'язаний виконати замість боржника зобов'язання за кредитним договором згідно п.п. І.І. цього договору (п.2.4. ч. 2 Договору). Так 14.08.2008 р. ВАТ «КБ «Актив-банк» у м. Донецьку звернувся до ЗАТ «Актив-Страхування» з письмовою вимогою про виконання зобов'язання ОСОБА_2 за договором про надання дозволеного овердрафту № 0803/03 ОФ від 03.08.2007 p., де вказано , що станом на 13.08.2008 року заборгованість по кредиту овердрафт становить 1107 грн. 93 коп., де 981 грн. - непогашена заборгованість за кредитним договором + 107 грн. 74 коп. - проценти за користування кредитом + 19 грн. 19 коп. - штрафні проценти. На виконання п.2.3. ч. 2 Договору поруки ЗАТ «Актив-Страхування» 21.08.2008 року ОСОБА_2 направлено повідомлення про розмір заборгованості за кредитним договором та попереджено, що у разі перерахування ним вищевказаної заборгованості невідкладно повідомити про це ЗАТ «Актив-Страхування». Станом на теперішній час заборгованість ОСОБА_2 не сплачена.

Відповідно до витягу за рахунком 26252001925002 за період з 03.08.2007 р. по 13.08.2008 року на ім*я ОСОБА_2 заборгованість складає 1107 грн. 93 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 102 від 19.08.2008 року ЗАТ «Актив-Страхування» зобов'язання по договору поруки виконало у повному обсязі, у розмірі 1107 грн. 93 коп.

Згідно ч. 2 ст. 556 Цивільного Кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Отже позовні вимоги позивача суд вважає законними та обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.

Судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 556 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» да ОСОБА_2 «Про стягнення суми» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Актив-Страхування» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 3, фактична адреса: 83001 м. Донецьк, вул. Шевченка, 13, р/р 265023011266 в ВАТ «КБ «Актив-банк» м. Києва, МФО 300852, код ЄДРПОУ 31446152) суму у розмірі 1107 грн. 93 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору суму в розмірі 51 грн., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.