
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2011 року Справа № 2-н-272/11
суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши заяву Приватного підприємства “Комунальщик-4”, вул. Гагаріна 16А, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і прибудинкових споруд та територій за період з 01 лютого 2007 року по 30 вересня 2011 року в сумі 2977.47 грн. з ОСОБА_1 та стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в сумі 30 грн.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 509, 611, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по вул. Гагаріна 12А/37, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на користь Приватного підприємства “Комунальщик-4”м. Першотравенська:
- 2997 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) гривень 47 коп. –заборгованість по внескам та платежам за обслуговування прибудинкової території та житлового будинку за період з 01 лютого 2007 року по 30 вересня 2011 року;
- 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. судових витрат, сплачені заявником при подачі заяви до суду;
- 30 (тридцять) гривень 00 коп. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, сплачені заявником при подачі заяви до суду;
а всього стягнути –3052 (три тисячі п’ятдесят дві) гривні 97 коп. на р/р 26004050213158, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34357123, ФКБ “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: /ОСОБА_2/
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”______ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до “____”______ 20____ року.
Дата видачі "_____"______20_____року
Суддя С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)ПриміткиІнші відмітки ___________
____________________________________________________________________
Судове рішення № 68723157, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-272/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: