
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.12.2011 року Справа № 2-н-323/11
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Дніпропетровської філії ПАТ Укртелекомпро видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за послуги рухомого мобільного звязку згідно договору № 727212 від 20 червня 2010 року в розмірі 555 грн. 92 коп. та стягнення судового збору в сумі 94 грн. 10 коп..
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, за прострочення виконання грошового зобовязання боржник зобовязаний сплатити нараховані 3% річних у сумі 14 грн. 75 коп. та індекс інфляції у сумі 23 грн. 85 коп..
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 625, 903 ЦК України, ст.ст.88,96,102,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Філії УтелПАТ Укртелеком, бульвар Т.Шевченка 18, м. Київ, 01601, на п/р 260030357302 у АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534, заборгованість за послуги рухомого мобільного звязку в розмірі 555 (пятсот пятдесят пять) гривень 92 коп.,
2. Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дніпропетровської філії ПАТ Укртелекомвул. Херсонська, 26, м.Дніпропетровськ, 49600, на п/р 26009000790200 у ДОД АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 305653, код ЄДРПОУ 21560766 судові витрати за сплату судового збору 94 (девяносто чотири) гривень 10 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ ЯНЖУЛА С.А.
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _____ 20____ року.
Дата видачі судового наказу _____ 20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року з _______________
Суддя _______ _________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________
____________________________________________________________________
Судове рішення № 68723099, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-323/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: