Ухвала суду № 68722933, 16.08.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3748/17

Провадження № 2-с/185/12/17

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря – Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року за заявою комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд скасувати судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року за заявою комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що він не згодний з розміром заборгованості.

У судове засідання заявник та боржник не з’явились. Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 24028 грн. 36 коп. та суми судового збору в розмірі 800 грн. на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», який було отимано заявником 03.08.2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням того, що з матеріалів справи та обгрунтованої заяви заявника, між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, та роз’яснює стягувачу положення п. 2 ч. 8 ст. 105-1 про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 24028 грн. 36 коп. та суми судового збору в розмірі 800 грн. на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» - скасувати.

Копію даної ухвали направити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.