Ухвала суду № 68722497, 08.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2157/17

Провадження № 6/175/118/17

Арх.1447/10

У Х В А Л А

08 вересня 2017 pоку смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-1923/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строків пред’явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі №2-1923/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, у відповідності до ч.2 ст.370 та ч.1 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Суд, у судовому засіданні, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист. За даним виконавчим листом Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрив виконавче провадження.

На запит ПАТ «Дельта Банк» про надання інформації по виконавчому провадженню щодо примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, відділом державної виконавчої служби надало відповідь, що 31 травня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, у відповідності п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати підтвердження направлення виконавчого документ, не має можливості, у зв’язку з тим, що відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та номенклатури справ, реєстр відправленої кореспонденції зберігається один рік – ст. 128 Переліку, затвердженого наказом МУЮ від 12.04.2012 №578/5.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищезазначеного суд, приходить до висновку, що заява про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документупідлягає задоволенню частково, а саме в частині видачі дублікату виконавчого листа.

У частині поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні, оскільки дана вимога є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-1923/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №2-1923/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суми заборгованості у розмірі 1308518,38 грн.

В іншій частині вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Новік