У Х В А Л А Справа № 200/14924/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8980/17
06 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000000780 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000780, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, 07.06.17 до УПН ГУНП звернувся громадянин «К» ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що в мережі «Інтернет» він виявив оголошення про незаконний збут прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропен» на території України в особливо великих розмірах, із використанням служби курєрської доставки «Нова пошта».
За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000780 від 07.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, на території Дніпропетровській області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка через мережу «Інтернет», використовуючи службу курєрської доставки «Нова пошта», здійснює незаконний збут та пересилання прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропен» в особливо великих розмірах.
Відповідно до інформування УПН ГУНП у Дніпропетровській області до вчинення зазначеного злочину причетні коло осіб, зокрема громадяни «Г», «Н», «К», «Н», «К» та інші особи дані яких встановлюються.
В ході досудового розслідування, проведеним оглядом пакунку, який було надіслано одночасно, в один і той же час з іншими пакунками, від імені однієї особи із різних відділень ТОВ «Нова пошта», але із вказанням різних номерів мобільного звязку, серед яких № +38050-925-05-81, виявлено та вилучено порошкоподібну кристалічну речовину жовтого кольору із різким запахом, яка відповідно до висновку експерта «кристалічна речовина жовтого кольору масою 10,8694г., містить фенілнітропен, який віднесено до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса фенілнітропену складає 10,2346г».
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12017040000000780 та інші документи.
Представник ТОВ «Нова Пошта» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Нова Пошта».
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, або за його дорученням начальнику відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, та о/у УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в ТОВ «Нова Пошта» ЄДРПОУ: 31316718 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо:
- Повні анкетні дані про абонента +38050-925-05-81 та дату початку користування ним послугами ТОВ «Нова Пошта» у період з початку надання послуг абоненту +38050-925-05-81 до часу винесення ухвали.
-Виписку про вид послуг, які надавало ТОВ «Нова Пошта» абоненту +38050-925-05-81, із вказанням відділень ТОВ «Нова Пошта» та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, у період з початку надання послуг абоненту +38050-925-05-81 до часу винесення ухвали.
-Оригінали супровідних документів про надання послуг ТОВ «Нова Пошта» абоненту +38050-925-05-81, тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом +38050-925-05-81 у період з початку надання послуг абоненту +38050-925-05-81 до часу винесення ухвали.
-Копії файлів у роздрукованому та електронному виді, зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ «Нова Пошта» абонентові +38050-925-05-81 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту +38050-925-05-81 до часу винесення ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 06 жовтня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
Судове рішення № 68722028, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14924/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: