
Справа № 200/9144/16-а
Провадження №2-аво/200/27/17
У Х В А Л А
про виправлення описок у виконавчому листі суду
29 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 організації «Примножимо славу Придніпров’я» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 організації «Примножимо славу Придніпров’я» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Департаменту взаємодії з правоохоронними органами, мобілізаційної та оборонної роботи і з питань надзвичайних ситуацій Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 організації «Примножимо славу Придніпров’я» було задоволено.
27.06.2017 року представник позивача отримав виконавчий лист по справі, де помилково зазначено відповідача як «Дніпропетровська міська рада» замість правильної назви відповідача «Виконавчий комітет Дніпровської міської ради».
21.08.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі, зазначивши боржника у справі «Виконавчий комітет Дніпровської міської ради» замість помилково зазначеного «Дніпропетровська міська рада».
В судове засідання сторони не з’явились, тому суд розглядає справу у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.2 ст. 259 КАСУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року по справі, а саме: замість неправильно зазначеного боржника у справі як «Дніпропетровська міська рада» вказати правильно найменування боржника як «Виконавчий комітет Дніпровської міської ради», згідно з матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 169 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 організації «Примножимо славу Придніпров’я» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 організації «Примножимо славу Придніпров’я» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Департаменту споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, Департаменту взаємодії з правоохоронними органами, мобілізаційної та оборонної роботи і з питань надзвичайних ситуацій Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року по справі.
Замість неправильно зазначеного боржника у виконавчому листі як «Дніпропетровська міська рада» вказати правильно найменування боржника як «Виконавчий комітет Дніпровської міської ради».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 68721993, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9144/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: