Ухвала суду № 68721848, 14.03.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/833/12

(2/401/2200/12)

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

06 березня 2012 року позивачами надано заяву про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивачів про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачі подали заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", який надбав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 793,61 грн.

За таких обставин, суд вважає, що в наслідок задоволення заяви позивача не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а тому позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом слід залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачам те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду з таким позовом та повернути сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 793,61грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, зміну часток у праві спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобовязати Управління державної казначейської служби в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачені 19.01.2012 року кошти по сплаті судового збору в сумі 793,61 гривень на р/р 31211206700003 отримувач ГУДКУ у АНД районі м. Дніпропетровська, код отримувача 24244876, МФО 805012, № квитанцій 8420/017/6350172, Сесия/Опер: 1/56 від 19.01.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя