Ухвала суду № 68721145, 17.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10998/13-ц

Провадження № 2-п/520/128/14

УХВАЛА

17.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2014 року був задоволений позов КП ЖКС «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова,20 кв.49, ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова,20 кв.49, ІІН НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: м.Одеса, вул. Шишкіна,60-А на р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м.Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за надані житлово – комунальні послуги в розмірі 6366,33 грн. (шість тисяч триста шістдесят шість грн. 33 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн..

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2014 року, посилаючись на те, що у судове засідання не з’явилася, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні. Заявниця зазначила, що не згодна з сумою заборгованості та взагалі позивач не належним чином виконує свої обов’язки, обставини викладені в позові є недостовірними. У зв’язку з тим, що справу розглянуто за її відсутністю, заявниця була позбавлена можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення. У зв’язку з чим заявниця просить скасувати заочне рішення.

Заявниця ОСОБА_1 надала до судового засідання заяву в якій підтримала заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву в якій підтримав заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Представник позивача КП ЖКС «Вузівський» не з’явився повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України, нявка, осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з’явився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2014 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.10.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.