Ухвала суду № 68720767, 11.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4311/14-к

Провадження № 1-кс/520/553/14

УХВАЛА

11.04.2014 рокум.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., за участю секретаря Пілєвої О.П., прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2д., погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2013 року ОСОБА_3 приблизно в денний час маючи намір на заволодіння чужими грошима шляхом обману з метою отримання кредиту надав недостовірну довідку про доходи без номеру - підприємства ПрАТ УАСК «Аска», код ЄДРПОУ 13490997 до відділення ПАТ «ОТР-банк», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Топольова,б.10-а та намагався отримати гроші у розмірі 52950 гривень. Злочинний намір ОСОБА_3 не довів до кінця по причинам незалежних від його волі, тому як факт підроблення довідки про доходи став відомий працівникам служби безпеки ПАТ «ОТР-банк».

Крім того, ОСОБА_3 приблизно в денний час більш точніший час досудовим розслідуванням невстановлений, достовірно знаючи, що він використовує завідомо підроблений документ, надав недостовірну довідку про доходи без номеру-підприємства ПрАТ УАСК «Аска», код ЄДРПОУ 13490997 до відділення ПАТ «ОТР-банк», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Топольова,б.10-а з метою отримання кредиту у розмірі 52950 гривень.

За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочаті досудові розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення, провадження яких були обєднані з єдиним номером 12013170480004825 від 30.8.2013р. з попередньою кваліфікацією - ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

8 квітня 2014 року було винесено постанову про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, про що підозрюваному ОСОБА_3 було повідомлено 08 квітня 2014 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурорм, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді трьох років обмеження волі. Ризики, передбачені пунктами 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України доводяться даними про особу винного.

Окрім цього слідчий просить покласти на підозрюваного обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого; не відлучатися за межі міста ОСОБА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню або ухилитися від слідства чи суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, вік та стан здоровя, майновий стан, наявність місця проживання тощо.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, 23.10.19798 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 7 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого Дороніна О.Д. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обовязків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 10.06.2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобовязання або покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.