Ухвала суду № 68718889, 07.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17234/14-ц

Провадження № 2-п/520/185/17

УХВАЛА

07.09.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24 березня 2015 року у справі №520/17234/14 ухваленому у справі за позовом ТОВ «Кей-колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором №490-08 ПОУ Н від 11.08.2005 року у розмірі 18097,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 285419,77 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 13615,63 доларів США, що складає у еквіваленті по курсу НБУ 214732,10 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 4482,13 доларів США, що складає у еквіваленті по курсу НБУ у розмірі 70687,67 гривень; стягнуто, зокрема, з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1427,10 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що суд не врахував правових висновків ВСУ у справах №6-18цс11 та 6-69цс11, що порука припинилася, і копії рішення ОСОБА_1 не направлялася та те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином про розгляд справи не повідомлялася.

Представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримав.

Представник ТОВ „Кей-Колект в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що про судове засідання призначене на 24 лютого 2015 р. на 9 годину 30 хвилин та 24.03.2017р. на 10 годину 30 хвилин відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином (а.с.53,55) причин неявки суду не повідомила.

Крім того, суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи і могли би спростувати висновки суду по суті даного спору.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 24 березня 2015 року та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 231-233 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву залишитибеззадоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягомдесяти днів з дати постановлення ухвали про залишеннязаяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.