Ухвала суду № 68718709, 08.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15780/15-ц

Провадження № 6/520/430/17

УХВАЛА

08.09.2017

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,

Встановив:

Головний Державний виконавець Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника – громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконані зобов’язання, покладені на нього судовими рішеннями, і умисно ухиляється від виконання цих зобов’язань.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав і надав письмові докази, що в 2016 році ОСОБА_2 двічі виїздив за межі України.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

На примусовому виконанні в Київському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції знаходяться виконавчий лист №520/15780/15-ц., виданий 11.07.2016 року Київським райсудом м.Одеси про зобов’язання ОСОБА_2 знести самочинно встановлений металевий гараж, розташований за адресою м.Одеса вул..Ак.Корольова,85. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2016 року у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження» направлена боржнику поштою і отримана ОСОБА_2 28.09.2016 року. Станом на 31.08.2017 року судове рішення про знесення самочинно встановленого металевого гаражу не виконано.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Державний виконавець доводить, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, про що свідчать матеріали виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав:

Положеннями ст. 6 Закону від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII) встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу і ЗУ «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Ст. 377-1 ЦПК врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» надав роз’яснення щодо поняття «ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням» - « позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків», і зазначив , що «відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, після отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець 28.12.2016 року перевірив стан виконання виконавчого листа №520/15780/15 про зобов’язання ОСОБА_2 знести самочинно встановлений гараж. Акт державного виконавця від 28.12.2016 року свідчить про невиконання боржником виконавчого листа. Державний виконавець у відповідності до положень ст..ст.18,63,75 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_2 за невиконання вимог виконавчого листа. Постанова була направлена на адресу боржника поштою рекомендованим листом, який повернути до відділу ДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 27.12.2016 року і 31.03.2017 року державний виконавець здійснив вихід за адресою реєстрації боржника і залишив йому виклики до відділу ДВС у зв’язку з невиконанням судового рішення.

19.07.2017 року державний виконавець удруге перевірив стан виконання вимог виконавчого документа боржником ОСОБА_2, про що склав акт про невиконання боржником ОСОБА_2 вимог виконавчого листа за №520/15780/15-ц.Керуючись положеннями ст..ст.18,63,75 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_2 за невиконання вимог виконавчого листа в сумі 3400 грн. Постанову ОСОБА_2 отримав особисто 31.07.2017 року. 20.07.2017 року державний виконавець направив на адресу боржника вимогу про явку до Київського ВДВС з поясненнями за фактом невиконання судового рішення щодо знесення самочинно встановленого гаражу. Боржник ОСОБА_2 отриману 31.07.2017 року вимогу державного виконавця залишив без уваги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведено факт ухиляння боржника ОСОБА_2 від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, Указом Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», ст..377-1 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України КМ 980910, ІПН невідомий, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання ним своїх обов’язків за рішенням Київського райсуду м.Одеси від 26травня 2016 року про зобов’язання знести самочинно встановлений металевий гараж за адресою м.Одеса вул..Ак.Корольова,85.

Копію постанови направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.