Ухвала суду № 68718690, 07.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6156/17

Провадження № 2/520/7744/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.09.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору нікчемним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати нікчемним попередній договір від 23.03.2017 року щодо купівлі-продажу об’єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, який укладений між сторонами; стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн., які передані як аванс; стягнути судовий збір.

07.09.2017 року сторона позивача надала клопотання про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /у редакції від 01.01.2017 року/, заяви про забезпечення позову та доказів, подані фізичною особою оплачують судовим збором у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320,00 грн.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, у зв’язку із тим, що ОСОБА_1 до клопотання про забезпечення позову не надав доказів підтвердження сплати судового збору, суд приходить до висновку, що дане клопотання має бути залишене без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п’ятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде вважатися неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.