Рішення № 6871854, 19.03.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1604-2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

• - головуючого судді Верескун Н.А.,

• - при секретарі Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та утриманню житлового будинку та прибудинкової території, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованність по квартплаті та утриманню житлового будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Соледарське КВРЖП «Ремонтник» виконує функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну платню з мешканців квартир комунальної та приватної власності в межах, затверджених тарифів рішенням виконкому Соледарської міської ради від 17.05.2005 року № 133.

Відповідачем не виконуються обов'язки по оплаті вказаних послуг, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 1159 грн. 25 коп.

З таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася пояснень не надала

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 1159 грн. 133 коп.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана

вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

З цього слідує, що сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів, солідарно.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідача держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3, 815 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Соледарського комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» м. Соледар вул. 60 років Жовтня 24 Донецької області, р\р. 26006959677095 в Соледарській філії ПУМБ м.Донецьк МФО 335537 ЗКПО 31279556. заборгованість в сумі 1159 грн.25 коп., держмито в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження