Ухвала суду № 68718455, 12.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4053/16-ц

Провадження № 2/520/2877/16

УХВАЛА

12.12.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Маценко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група ТАС» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання у порядку ст.137 ЦПК України про витребування від Київського районного суду м.Одеси адміністративної справи Приморського районного суду м.Одеси №522/22372/15п, яка на цей час перебуває у судді Васильків О.В. для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у разі якщо у отриманні доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає, що представником позивача не зазначено, які є складнощі у неї для ознайомлення з вказаною адміністративною справою і для чого, крім огляду, потрібна вказана справа у цьому провадженні.

Відповідно до ст.179 та 187 ЦПК України суд дійсно проводить дослідження речових доказів, але сама по собі адміністративна справа не є речовим доказом по цій справі.

Отримати копії документів з вказаної адміністративної справи Приморського районного суду м.Одеси №522/22372/15п сторона може в порядку, передбаченому КУпАП України.

Оскільки суду не надано даних, що сторона зверталася з таким клопотанням і їй у цьому було відмовлено, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.137,210 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.