Ухвала суду № 68718436, 04.05.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/16117/2012

Провадження № 6/520/256/17

ОКРЕМА УХВАЛА

04.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі – Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику – ОСОБА_1 Джубрілу

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом відмовлено у задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику – ОСОБА_1 Джубріїлу, по виконавчому провадженню №52530096 по виконанню виконавчого листа №1512/16117/2012 від 04.08.2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 57721,00 грн., в солідарному поряду з ОСОБА_1 Джубріла та ОСОБА_1.

При розгляді подання було встановлено, що рішенням суду від 20.01.2014 року було частково задоволений позов ОСОБА_2 та стягнуто, на її користь, в солідарному порядку з ОСОБА_1 Джубріл та ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану відповідачами, як співвласниками ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, пров. Ванцетті,5, при проведені самовільної реконструкції належної їм частини домоволодіння, у розмірі 57721,00 грн.

Одночасно рішенням суду було відмовлено у задоволенні позовних вимог про знесення самочинно добудованої частині будинку, у зв’язку із тим, що рішенням суду від 20.01.2011 року по справі №1512/2-693/2011 за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_1 Джубріла та ОСОБА_1, було зобов’язано відповідачів за власний рахунок провести відповідну перебудову, у тому числі шляхом знесення добудованої частини будинку.

Виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 Джубріла та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 57721,00 грн., був виданий 04.08.2014 року, і до 04.05.2017 року не виконаний.

У судовому засіданні було з’ясовано, що в останнє 04.10.2016 на адресу Відділудержавної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов виконавчий лист № 1512/16117/2012 від 04.08.2014 виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 57721,00 грн. з ОСОБА_1 Джубріла (код НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_3).

04.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52530096 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Джубріла.

Відносно ОСОБА_1, як солідарного боржника, матеріали , зі слів державного виконавця Сокол Ю.С., спрямовані до іншого територіального відділу, у зв’язку із тим, що з’ясовано про наявність у ОСОБА_1 у власності нерухомого майна, яке не знаходиться у Київському районі м. Одеси.

У матеріалах виконавчого провадження міститься відомості, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласниками частки будинку, за адресою м. Одеса, пров. Ванцетті, 5, і саме за цією адресою солідарні боржники зареєстровані з неповнолітніми дітьми.

В ході перевірки майнового стану ОСОБА_1 Джубріла встановлено, що згідно довідки ТСЦ № 5141 за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, згідно довідки ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб будь-яка інформація стосовно боржника - відсутня; згідно довідки ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким номером чи серією паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; згідно довідки ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію відносно боржника не знайдено; згідно довідки ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформацію відносно боржника не знайдено.

Згідно інформаційної довідки за боржником ОСОБА_1 Джубріл зареєстроване домоволодіння по провулку Ванцетті, буд. 5 у м.Одесі. Згідно довідки СОН КМ « Дмитріївка» , про склад сім’ї за цією адресою - надано перелік членів сім'ї, а саме: ОСОБА_1 Джубріл ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (доцька) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (син) ІНФОРМАЦІЯ_4

Державним виконавцем було здійснено виходи за адресою: м. Одеса, пров. Ваніцетті,. буд. 5, для перевірки виконання боржником ОСОБА_4 Джубріл вимог виконавчого документа, але боржника за цією адресою не знайдено.

18.04.2017 року державний виконавець Сокол Ю.С. звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника – ОСОБА_4 Джубріла за межі України.

У матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо обізнаності боржника про наявність відкритого виконавчого провадження. Розшук боржника не проводився, з питаннями про можливість опису наявного майна виконавець до суду не звертався. Питання щодо звернення стягнення на майно боржника не вирішувалось. З заявами про роз’яснення можливої зміни способу виконання рішення виконавець до суду не звертався. Також у матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про сам факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов’язань.

Державний виконавець взагалі не зміг роз’яснити у судовому засіданні причини направлення до іншого територіального відділу виконавчого провадження стосовно іншого солідарного боржника, місце реєстрації якого у Київському районі м. Одеси.

Таким чином неповнота вчинення виконавчих дій, відсутність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, в даному випадку стала підставою для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

Одночасно з цим, суд, при розгляді справи встановив наявні порушення прав ОСОБА_2, у вигляді тривалого невиконання рішення суду. При наявності у матеріалах виконавчого провадження відомостей про нерухоме майно у власності боржників ( як визначене місцем реєстрації, так і іншого, місцезнаходження якого було підставою для направлення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 до іншого відділу виконавчої служби), жодної виконавчої дії пов’язаної із можливістю звернення стягнення на майно боржника за зазначений час не зроблено.

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі – Конвенція), право доступу до суду, що гарантується статтею 6, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює. Доступ до суду також охоплює можливість виконання судового рішення без необґрунтованих затримок.

На підставі викладеного та керуючись ст.211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити до Головного територіального управління юстиції в Одеської області окрему ухвалу для усунення порушення прав ОСОБА_2 при виконанні Київським відділом Державної виконавчої служби міста Одеси виконавчого листа № 1512/16117/2012 від 04.08.2014 виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми у розмірі 57721,00 грн. з ОСОБА_1 Джубріла та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.