Рішення № 68717628, 11.05.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-882/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"11" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Яструбинове, вул. Радянська, 112.

19 січня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки поза засобами обліку електроенергії до власної електромережі, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_3 п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) позивачу були завдані збитки на загальну суму З 915 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає та на підставі письмового договору від 01 лютого 2007 року є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Яструбинове, вул. Радянська, 112.

19 січня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне та приховане підключення струмоприймачів та електропроводки поза засобами обліку електроенергії до власної електромережі, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.

Вказані обставини повністю підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема актом про порушення ПКЕЕН за №Ю-2046 від 19 січня 2010 року за підписом споживача та іншими доказами (а.с.4-5, 8, 21).

Своїми діями ОСОБА_3, як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, п. 8 договору, тому він відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. 14 договору зобов’язаний відшкодувати в повном> обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно де вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідої порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановок НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року, зареєстрованої в Мін’Юсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі-Методика).

Згідно абз. 2 п.п. (а) п. 3.3 Методики якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживанні необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

Розмір завданої позивачу шкоди розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.5, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 38,02 кВт) за період з дати останньої технічної перевірки засобу обліку (19 липня 2007 року) до дня усунення порушення (19 січня 2010 року) та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

За таких обставин з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню збитки, що в межах заявлених позовних вимог складають 3 915 гри.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 171 грн. сплачених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в сумі 3 915 (гри тисячі дев’ятсот п'ятнадцять) гривень, перерахувавши її на рахунок (філія ВАТ «Ощадний ба України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461), а також в повернення 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (філія «Приватбанку» м. Миколаєва код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може були подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя