Рішення № 68717436, 21.06.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-881/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"21" червня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Козачук О.C.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Кам’яна Балка, вул. Степова, 9.

19 січня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки поза засобами обліку електроенергії до електромережі, то не є власністю споживача внаслідок чого використана електроенергія не враховувала, - належним чином та не оплачувалася.

В результаті порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 48. 53 «Правил користування електричною енергією дія населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (даті - Правила) позивачу були завдані збитки на загальну суму 713,25 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає та на підставі письмового договору від 05 грудня 2006 року є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Кам'яна Балка, вул. Степова, 9.

19 січня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що повністю підтверджується актом про порушення ПКЕЕН за №Ю-2043 від 19 січня 2010 року.

Вказані обставини також підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Зокрема останні пояснили, що під час проведення перевірки вони виявили ознаки самовільного підключення споживачем електроустановок через електролічильник. Звернули увагу суду на те, що місце підключення житла споживача до електромережі було назовні на ізоляторах будинку, а тому стверджувати про підключення поза приладом обліку неможливо.

Вказані показання повністю узгоджуються з актом.

Своїми діями ОСОБА_2, як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.п. 48. 53 Правил, п.8 договору, тому вона відповідно до ст.ст. 526, 610, 61, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. 14 договору зобов’язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.

Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року, зареєстрованої в Мін’Юсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі- Методика).

Відповідно до п.п. (в) п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН здійснюється з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання.

Оскільки позивачем не надано, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо дня припинення електропостачання споживачу, а тому суд розраховує збитки в межах періоду зазначеного позивачем - 182 дня.

Тому розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п.3.3, 3.4, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії ((що з врахуванням величини договірної потужності електроустановок споживача (згідно договору - 2,5 кВт), використання електропроводки як в літній так і зимовий період (коефіцієнт = 0,9) та коефіцієнта використання потужності (0,2) становить Wдоб = 24 х 2,5 х 0,9 х 0,2 = 10,8 кВт*год) за період протягом останніх 182 днів, що передували дню виявленню порушення, та за тарифами для населення (22,5 коп/кВт), що складає збитки в розмірі 442,26 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог) 106 грн. судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» завдані збитки в розмірі 442 (чотириста сорок дві) гривні 26 копійок, перерахувавши кошти на рахунок (філія ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Миколаєва, код 26029024 р/р 260343011342 МФО 326461), а також в повернення 106 (сто шість) гривень судових витрат, перерахувавши кошти на рахунок (філія КБ «Приватбанку» м. Вознесенська код 26029024 р/р 26002446212001 МФО 326610).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя