Ухвала суду № 68716970, 05.09.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

142/532/17

2/142/235/17

"05" вересня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши позовну заяву в справі за позовною заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Крижопільської районної ради (органу управління установи), комунальної установи «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Крижопільської районної ради (органу управління установи), комунальної установи «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Наступне судове засідання у вказаній справі призначено на 11 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно із ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В частині 3 статті 158-1 ЦПК України вказано, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Частиною 10 статті 158-1 ЦПК України, передбачено, що участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

На підставі викладеного та враховуючи той факт, що відповідача ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», суд вважає за можливе з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи в розумні строки, забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі брати участь у судових засіданнях, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, а забезпечення відеоконференцзв’язку доручити Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 27, 158-1,167-168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Крижопільської районної ради (органу управління установи), комунальної установи «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення провести 11 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5., в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)» (вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця, Вінницького району, Вінницької області).

Доручити Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_2 з Піщанським районним судом Вінницької області 11 вересня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :