Ухвала суду № 68716579, 01.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30150/17

Провадження № 1-кс/761/19122/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва Ущаповської Оксани Іванівни, внесене по кримінальному провадженню за №32017100000000039 від 22.03.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 та ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва Ущаповська Оксана Іванівна, по кримінальному провадженню за №32017100000000039 від 22.03.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 та ч. 3 ст. 212 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ТОВ «Тормет» (код 30682497) за наслідками документального оформленняпридбання ТМЦ, а саме: кукурудзи 3 класуврожаю 2016 року вагою 8800 тон, покупка якихнасправді не здійснювалась, шляхом зловживаннясвоїмслужбовим становищем, за попередньоюзмовою з службовими особами ТОВ «Зерновийтермінал «Ніка-Тера» (ЄДРПОУ 36270783), здійснили замах на заволодіннявказаного майна на загальну суму понад 36,2 млн.грн.

Відповідно до матеріалів, які надійшли з оперативного управління, ТОВ «Тормет» (ЄДРПОУ 30682497) зареєстровано 27.12.2001 Оболонською районною в м.Києві державною адміністрацією за №10651200000007020. Взято на податковий облік 27.01.2000 ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві. ТОВ «Тормет» 01.01.2015 зареєстровано в якості платника ПДВ, на момент огляду має діюче свідоцтво платника ПДВ № 200199028.

03.08.2017 року адвокатом Левченко М.В., який діяв відповідно до договору про надання правової допомоги від 01.08.2017, який укладено з посадовими особами ТОВ «Тормет», шляхом подання клопотання вих№0308/17-01 до Шевченківського районного суду м.Києва здійснено замах на привласнення чужого майна.

Відповідно до змісту клопотання вих№0308/17-01 ТОВ «Тормет» стверджує, що є володільцем майна, а саме: кукурудзи 3 класу врожаю 2016 року вагою 8800 тон. на підставі складських квитанцій та договорів, що додаються до клопотання.

Протоколом огляду від 11.08.2017 встановлено, що службовими особами ТОВ «Зерновий термінал «Ніка-Тера» оформлено та підписано 43 складські квитанції, згідно яких право власності на арештоване майно ніби-то перейшло до ТОВ «Тормет».

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського районного суду м. Києва внесено клопотання про зняття арешту з товаро-матеріальних цінностей від імені директора ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» РахманМд. Хабібур за вх. №761/19457/17 (провадження №1-кс/761/12046/2017) з додатками.

У даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи щодо належності підписів РахмануМд. Хабібуру на документах поданих до Шевченківського районного суду м. Києва від імені ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера».

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий слідчої групи просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Представник Шевченківського районного суду м. Києва про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За ч. 7 цієї статті Кодексу, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документи, що перебувають у Шевченківському районному суді м. Києва, які мають значення у кримінальному провадженню №32017100000000039 від 22.03.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 та ч. 3 ст. 212 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а вилучення її необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебуває саме в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Однак, слідчим зазначено в переліку документів, до яких необхідний тимчасовий доступ, зазначено «інші документи» без будь-якої конкретизації даних понять, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 та ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва юрист другого классу Ущаповської Оксани Іванівни, внесене по кримінальному провадженню за №32017100000000039 від 22.03.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 та ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва юристу другого класу Ущаповській Оксані Іванівні або за його дорученням старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві Артеменку Кирилу Сергійовичу, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, а саме клопотання ТОВ «Зерновийтермінал «Ніка-Тера» про скасування арешту (заборони відчуження) майна вх. №761/19457/17 (провадження №1-кс/761/12046/2017), листа №1272/1 від 02.06.2017, доручення №06/06/17 від 06.06.2017, довіреності від 01.08.2017 від директора ТОВ «Зерновийтермінал «Ніка-Тера».

Службовим особам Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання ориіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити Шевченківському районному суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, її та залишити опис документів, які були вилучені, а Шевченківській районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.