Ухвала суду № 68716426, 07.09.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3446/17

2-а/705/147/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 705/5040/15-а протиправними , скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов?язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 705/5040/15-а протиправними , скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов?язання вчинити дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребриній К.Г. у зв?язку із задоволеним самовідводом судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І.

Суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г. перебуває в дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_2, тривалий час працювала з ним як суддею в Уманському міськрайонному суді Черкаської області , а тому з метою уникнення сумнівів в обєктивності та упередженості щодо правильного вирішення справи суддею Ребриною К.Г., вважаю, що є підстави заявити самовідвід.

Згідно п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, ст.ст. 2,8 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову. Так, наявність вищевказаних правових норм, та те, що позивач критично ставиться до можливості розгляду справи є підставою для висновку, що можливості забезпечення умов, за яких у сторін, в першу чергу у позивача, не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді не має.

Відповідно до положень ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо: він брав участь у розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 32 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 705/5040/15-а протиправними , скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов?язання вчинити дії, суддя Ребрина К.Г. - заявляє самовідвід.

Матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 705/5040/15-а протиправними , скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов?язання вчинити дії,повернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина