
543/163/17
2/543/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО», треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину укладеного з порушенням вільного волевиявлення його учасника, недійсним, -
встановив:
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
У судовому засіданні 08.09.2017 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки кадастровий номер 5323683000:00:002:0014 б/н від 18 листопада 2015 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево», правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО», та ОСОБА_3 та додатках до договору, в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» - ОСОБА_3 власноручно.
Представник позивача проведення експертизи просив доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Представник відповідача у вирішенні питання про можливість призначення вказаної експертизи поклався на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
З огляду на те, що таке клопотання відповідає положенням ст. 60 ЦПК України щодо обовязку доказування своїх позовних вимог, з урахуванням того, що сторона позивача вказує, що підписи у відповідному договорі оренди та в додатках до нього не належать позивачеві, суд вважає таке клопотання обґрунтованим.
Також суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 210 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-
ухвалив:
Призначити у справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).
Експерту поставити питання:
1. Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки 5323683000:00:002:0012) б/н від 18 листопада 2015 року, сторонами в якому зазначені: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево» (правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО») та ОСОБА_3, в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» - ОСОБА_3 власноручно.
2. Чи виконано підпис в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі від 18 листопада 2015 року (с. Лазірки Оржицького району Полтавської області), який, як зазначено в п. 2 цього акту, є невідємною частиною договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки 5323683000:00:002:0012) б/н від 18 листопада 2015 року, сторонами в якому зазначені: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево» (правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВЕ-АГРО») та ОСОБА_3, в розділі «Підписи сторін» в графі «Від Орендодавця» - ОСОБА_3 власноручно.
Експертизу провести до 08 листопада 2017 року.
Експерту направити матеріали цивільної справи, договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки 5323683000:00:002:0012) б/н від 18 листопада 2015 року, сторонами в якому зазначені: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево» та ОСОБА_3, акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду згідно договору оренди землі від 18 листопада 2015 року, який є невідємною частиною договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки 5323683000:00:002:0012) б/н від 18 листопада 2015 року, сторонами в якому зазначені: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Куйбишево», експериментальні зразки почерку та підпису позивача.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а за невиконання інших обовязків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).
Зобовязати сторону позивача здійснити оплату вартості експертизи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 68716214, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/163/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: