
пр. № 1-кс/759/3009/17
ун. № 759/13411/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі Забелі А.В., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Дзісь Б.О., слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Швець Є.О. підозрюваного ОСОБА_3, адвоката Сахнюк С.В. розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080007820 від 06.09.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання у місті Києві, раніше засуджений: 10.09.2007 Ленінським районним судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК Українидо 2 років 4 місяці позбавлення волі; 20.01.2010 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК Українидо 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2014 по відбуттю строку призначеного покарання, який 06.09.2017 о 21 годині 20 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та якому 07.09.2017 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100080007820 від 06.09.2017, у якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі і за вчинення майнового злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту та непогашену судимість в законному порядку вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.
Слідчий зазначив, що 06.09.2017, приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину «Білла», розташованому по проспекту Леся Курбаса, 19 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність тридцять шоста філія ПІІ «Білла Україна», ідентифікаційний номер № 39355073, намагався таємно викрасти чужу майно, на загальну суму 280 гривень 00 копійок, яке належить вказаному підприємству, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 06.09.2017, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та обставинах, незважаючи на те, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення майнового злочину, і маючи не зняту та не погашену судимість в законному порядку, вирішив знову вчинити новий злочин, пов'язаний з таємним викраденням чужого майна.
Слідчий зазначив, що в подальшому цього ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_3, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, прибув до магазину «Білла», розташованому по проспекту Леся Курбаса, 19 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність тридцять шоста філія ПІІ «Білла Україна», звідки і вирішив вчинити крадіжку. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину та проходячи вздовж торгівельних рядів ОСОБА_3, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, взяв з торгових полиць товар, а саме:
-сім шоколадок торгової марки «Корона Max fun», артикул 446089, загальною вартістю 280 гривень, без ПДВ та поклавши їх до своєї внутрішньої кишені куртки, направився до виходу з магазину.
Не оплативши вищезазначений товар ОСОБА_3, пройшовши каси магазину «Білла», розташованому по проспекту Леся Курбаса, 19 в місті Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність тридцять шоста філія ПІІ «Білла Україна», ідентифікаційний номер № 39355073, вийшов на вулицю з викраденим майном, однак розпорядитись ним не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції разом з викраденим майном.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми умисними діями, вчинив закінчений замах та таємне викрадення чужого майна, яке належить тридцять шостій філії ПІІ «Білла Україна», однак не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що у вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання у місті Києві, раніше засуджений:
-10.09.2007 Ленінським районним судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК Українидо 2 років 4 місяці позбавлення волі;
-20.01.2010 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК Українидо 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2014 по відбуттю строку призначеного покарання,
який 06.09.2017 о 21 годині 20 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та якому 07.09.2017 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 06.09.2017, відповідно до якого у ОСОБА_3, вилучено викрадене майно;
- протоколом перегляду відеозаписів від 07.09.2017, відповідно до якого оглянуті фрагменти відеозаписів на яких відображені дії ОСОБА_3, під час вчинення злочину;
- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які затримали ОСОБА_3, з викраденим майном;
- показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, у присутності яких оглянуто та вилучено у ОСОБА_3, викрадене майно;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, ніде не працює та не має джерела доходів, у місті Києві не має постійного місця проживання та може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчинити інші злочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити .
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, такі обов'язки:
1). Прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Т.О.Величко
Копію цієї ухвали вручено 08.09.2017 року
о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Судове рішення № 68716049, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13411/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: