Ухвала суду № 68715550, 08.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1978/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час розрахунку, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КП «СУБ «Митниця» на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену заробітну плату в розмірі 2 257 грн. 53 коп. з відрахуванням обов'язкових платежів.

Стягнуто з КП «СУБ «Митниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 84 450 грн. 28 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення по заробітній платі в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнуто з КП «СУБ «Митниця» Черкаської міської ради судовий збір в дохід держави в сумі 867 грн. 07 грн.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що від сплати судового збору звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі такий правовий висновок наданий Верховним Судом України в постанові від 30 листопада 2016 року по справі № 6-1121цс16.

В позовній заяві позивач, крім стягнення заробітної плати, просила також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку.

Таким чином, законодавство звільняє позивачів від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, проте не передбачає пільг щодо сплати судового збору за пред'явлення позовних вимог про компенсацію втрати частини зарплати в зв'язку з затримкою термінів її виплати.

Інших доказів звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, який вступив в дію з 01.09.2015 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 704 грн. 00 коп.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 704 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час розрахунку - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Храпко