Ухвала суду № 68715465, 08.09.2017, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1055/16-к

У Х В А Л А

08.09.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсонвоій І.В.

за участю прокурора Федоренка В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження№12016250240000229 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Орджонікідзе, Осетія, осетин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016250240000229 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та у звязку із закінченням строку тримання під вартою продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш мякий.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти призначення справи до судового розгляду у звязку з неявкою в судове засідання потерпілої, а у вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою просили змінити запобіжний захід на більш мякий домашній арешт, в звязку з тими, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, раніше не переховувався від слідства та суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України та дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Суд зазначає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, а також запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України та які можуть бути підставою для зміни стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш мякий ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. ст.314-317, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню №12016250240000229 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 03.10.2017 об 12.00 год. суддею одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 діб, тобто до 08.11.2017 включно.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя