Постанова № 68714717, 05.09.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1269/17

Провадження №3/548/412/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 173-2 ч.1,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 в с.Пристань Хорольського району Полтавської області почав ображати її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 23.08.2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в с. Пристань Хорольського району Полтавської області, почав ображати нецензурними словами ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім цього, 24.08.2017 року о 1 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 в с.Пристань Хорольського району Полтавської області почав ображати її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, на прохання припинити ці дії не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 24.08.2017 рокуо 01 годині 30хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння знаходячись в с. Пристань Хорольського району Полтавської області здійснив злісну непокору законним вимогам працівників Хорольського ВП, а саме під час перебування на виклику останніх, виражався в їх бік нецензурними словами, хватав за одяг, намагався вчинити бійку, не реагував на зауваження, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1269/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, № 548/1270/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, № 548/1271/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, № 548/1272/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1269/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173 ч.1, 173-2, 185 КУпАП для спільного розгляду.

ВсудовомузасіданніОСОБА_1 свою вину увчиненні адміністративних правопорушеньпередбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАПвизнав.

Факт вчинення правопорушеньОСОБА_1 підтверджується протоколамипро адміністративні правопорушенняСерії АА № 878071 від 01.09.2017 року, Серії АА № 562737 від 23.08.2017 року,Серії АА 878069 від 24.08.2017 року та Серії АА № 878070 від 23.08.2017 року, висновкамищодо результатівмедичного огляду №111 від 22.08.2017 року, №113 від 23.08.2017 року, №114 від 24.08.2017 року, письмовими поясненнями свідків.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно дост. 34 КУпАПвважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1,185 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 173, 173-2 ч.1, 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1269/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1270/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1271/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/1272/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1269/17 провадження №3/548/412/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обраховувати з часу його затримання.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі- 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ;Код банку отримувача (МФО): 820019 ; Рахунок отримувача: 31215256700001 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова виконується негайно.

Виконання постанови покласти на Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання постанови повідомити Хорольський районний суд.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_4