Ухвала суду № 68714619, 07.09.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3248/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Представник відповідача до суду не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, так як відповідач не погоджується з розміром нарахованого боргу за кредитним договором № б/н від 31.10.2006р.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеного 31.10.2006р. між позивачем та відповідачем, необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. Бокаріуса: м. Полтава, вул. Чураївни,1/1, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, 292 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , задовольнити в повному обсязі.

Призначити по цивільній справі № 545/3248/16ц, провадження № 2/545/98/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судової експертизи ім. проф. ОСОБА_3, 36004, вул. Чураївии 1/1 м. Полтава, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № б/н від 31.10.2006р. та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи вірні розрахунки заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.10.2006р. за період з 01.12.2015р. по 21.06.2016р.?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/3248/16ц, провадження № 2/545/98/17.

Зобовязати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи б/н від 31.10.2006р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до повернення справи з судової економічної експертизи .