Ухвала суду № 68714018, 08.09.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1041/17

Провадження № 2/534/545/17

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2з участю: позивачаОСОБА_3 представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста» ОСОБА_5 про встановлення факту трудових відносин, внесення запису до трудової книжки, стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста» ОСОБА_5, в якій прохає встановити факт трудових відносин з ТОВ «Коста» та зобовязати представників цього підприємства внести до трудової книжки позивача відповідні записи та повернути військовий квиток. Також прохає стягнути з ТОВ «Коста» заборгованість по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Під час судового розгляду позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5, належним відповідачем, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Коста».

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до суду із згаданим позовом припустився помилки з причин правової необізнаності.

Представник відповідача ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим з наступних підстав.

Судом встановлено, що належним відповідачем, до якого позивач ОСОБА_3 предявляє свої вимоги, являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Коста».

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста» ОСОБА_5 про встановлення факту трудових відносин, внесення запису до трудової книжки, стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації моральної шкоди неналежного відповідача в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коста» ОСОБА_5 замінити належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Коста».

Копію ухвали, копію позову з додатками направити новому відповідачу та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Судовий розгляд відкласти на 04 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий