Ухвала суду № 68713486, 07.09.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/779/17

Провадження 2/382/442/17

У Х В А Л А

(про об'єднання в одне провадження)

"07" вересня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Яготинський райагротехсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ"Яготинський райагротех сервіс", третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено та повернення земельної ділянки.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ "Яготинський райагротехсервіс" про зобов'язання звільнити земельну ділянку, який просив об'днати із первинним позовом, мотивуючи тим, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротех сервіс" звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротех сервіс" до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Яготинський райагротехсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено, як такі, що взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Суддя Карпович В. Д.