Ухвала суду № 68713015, 06.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"06" вересня 2017 р. Справа № 363/3249/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., за участю прокурора Ясковець А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017111200000492 від 08 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

у клопотанні порушено питання про надання тимчасового доступу до інформації у володінні Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, а саме - а саме: проектно-кошторисної документації щодо реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320; тендеру на закупівлю по вказаним роботам щодо реконструкції Димерської районної лікарні, усіх пропозицій, рішень, пояснювальних записок та інших документів, які були складені під час проведення такого; договорів підряду та субпідряду по вказаних роботах; актів КБ-2в та КБ-3, щодо виконання певного виду робіт.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення робіт з реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Революції, 320, службові особи генерального підрядника ТОВ «Укрспецстрой» заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

Зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах забудовники під час здійснення робіт з реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320, службовими особами замовника робіт Департаменту регіонального розвитку та ЖКГ Київської обласної державної адміністрації внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів КБ-2В, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час здійснення робіт з реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320, службовими особами замовника робіт Департаменту регіонального розвитку та ЖКГ Київської обласної державної адміністрації та генерального підрядника ТОВ «Укрспецстрой» внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до актів КБ-2В, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року аналогічне клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації у володінні Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, а саме - а саме: проектно-кошторисної документації щодо реконструкції Димерської районної лікарні, що за адресою Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Революції, 320; тендеру на закупівлю по вказаним роботам щодо реконструкції Димерської районної лікарні, усіх пропозицій, рішень, пояснювальних записок та інших документів, які були складені під час проведення такого; договорів підряду та субпідряду по вказаних роботах; актів КБ-2в та КБ-3, щодо виконання певного виду робіт.

Підстав для повторного надання тимчасового доступу до згаданих документів судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 14, 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України;

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя