Постанова № 68712856, 26.05.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2167/16-к

Провадження № 1-кп/362/163/16

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Диптан Н.М.

з участю прокурора Запорожець О.В.

представника потерпілої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться вказане клопотання, згідно якого ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора Запорожець О.В., посилаючись на те, що вона не розглянула його скарги на дії слідчого, не задовольнила його клопотання про приєднання до матеріалів даного кримінального провадження матеріалів, що стосуються нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_3 підтримує клопотання ОСОБА_2

Вислухавши прокурора Запорожець О.В., яка заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 міг оскаржити дії слідчого, прокурора до слідчого судді, але не зробив цього, представника потерпілої ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається підозрюваний, нічим не підтверджені, не обґрунтовані в контексті ст. 77 КПК України, тому клопотання про відвід прокурора не може бути задоволеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України , с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора Запорожець О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯГРИБАНОВА Ю.Л.