Ухвала суду № 68712698, 08.09.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

08 вересня 2017 року Справа № 357/9605/17

2-н/357/1207/17

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства ВФ Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги /послуги мобільного звязку/ з ОСОБА_1 за період з 15.12.2015 року по 15.10.2016 року в сумі 4371 грн. 47 коп.

Відповідно до п.14 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11.04.2012 року № 295, надання програмної послуги абонентові здійснюється на підставі угоди, укладеної між абонентом і провайдером такої послуги відповідно до Закону України Про телебачення і радіомовлення та інших нормативно-правових актів.

В Законі України «Про телекомунікації» розяснено, що споживач телекомунікаційних послуг-юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб /ст.1 Закону/.

Відповідно до ст.33 Закону «Про телекомунікації», споживач телекомунікаційних послуг зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у т.ч. своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Між заявником та боржником укладені договори, а саме: №324660 про надання послуг мобільного звязку від 08.11.2000 року, №2766623 про надання послуг мобільного звязку від 23.03.2006 року та №5287109 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку від 26.12.2010 року, за умовами яких боржник взяла на себе зобовязання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номерів в мережі звязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Але в порушення умов укладеного між сторонами договору, боржником своєчасно не вносилася плата за надані телекомунікаційні послуги на користь заявника з врахуванням договірної санкції за неналежне виконання зобовязання.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Н А К А З У Ю:

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства ВФ Україна /01601 м.Київ, вул.Лейпцизька,15, р/р 26007343989211, ОСОБА_2 ОСОБА_3, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937/ заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 4371 грн. 47 коп. /чотири тисячі триста сімдесят одна грн. 47 коп./.

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ОСОБА_3

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)