Рішення № 68712480, 08.09.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/900/16-ц

2-во/291/18/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

заявника- Миколайчука М.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 02.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

В С Т А Н О В И В :

При винесенні рішення Ружинським районним судом від 2 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

У рішенні резолютивної частини допущено описку, зазначено, що стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки смт. Ружин, вул. Нова 22, Житомирської області по несенні по справі судові витрати в сумі 1076, 82 ( одна тисяча сімсот шістдесят гривень 82 коп. ), а потрібно зазначити стягнути з ОСОБА_2 по несенні по справі судові витрати в сумі 1076, 82 ( одна тисяча сімдесят шість гривень 82 коп. ).

В судове засідання заявник зявився заяву просив задовільнити.

В судове засідання відповідачка зявилася проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши заяву, вважає заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ружинського районного суду від 02.12. 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

.

Вказати в резолютивній частині рішення Ружинського районного суду від 02.12.2016 року, стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки смт. Ружин, вул. Нова 22, Житомирської області по несенні по справі судові витрати в сумі 1076, 82 ( одна тисяча сімдесят шість гривень 82 коп. ),

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня поголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Грек.