Ухвала суду № 68712028, 08.09.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/1321/17

Провадження № 1-кп/272/66/17

УХВАЛА

08 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю прокурора Щербини В.Р.

з участю захисника ОСОБА_1

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

з участю представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження за № 12017060500000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив :

02.02.2017 року, близько 12 год. 30 хв., на перехресті вул. Садової та вул. Героїв України в м.

Бердичеві сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по проїзній частині вул. Садової (другорядній дорозі) в напрямку вул. Короленка та автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» під керуванням ОСОБА_4, що рухався по проїзній частині вул. Героїв України (головній дорозі) в напрямку вул. Медичної.Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства в кримінальному провадженні була проведена судово-автотехнічна експертиза № 165/17-25 від 21.03.2017 року,яка була досліджена судом в якості письмового доказу.На вирішення експертизи були поставлені запитання :

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного термінового гальмування чи обїзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху при фактичній та допустимій швидкості руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали її дії вимогам цих Правил?

4. Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?

Експерту надані наступні вихідні данні :

«Перехрестя нерівнозначних доріг, головна дорога - проїзна частина вул. Героїв України, другорядна дорога - проїзна частина вул. Садової, має. Покриття асфальтобетонне, на момент огляду сухе. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Загальна ширина проїзної частини вул. Героїв України становить 9,4м; ширина проїзної частини вул. Садової становить 7,0м; дорожня розмітка відсутня. Перед перехрестям, з обох напрямків встановлені дорожні знаки 2.2 ПДР України . ДТП сталась в денну пору доби, при денному освітленні, в межах населеного пункту. Допустима швидкість руху 60 км/год. Видимість елементів дорожньої обстановки не обмежена.Згідно показів водія автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А», ОСОБА_4, він рухався по проїзній частині вул. Героїв України (головній дорозі), в напрямку вул. Медичної м. Бердичева, із швидкістю близько 30 км/год. При перетині перехрестя він побачив, що праворуч наближається автомобіль марки "«Skоdа Осtаvіа» , про те знаючи, що останній рухається по другорядній дорозі не звернув на нього уваги, так як він повинен був зупинитися на знак «стоп». Далі, він відчув сильний удар з права, внаслідок чого керований ним автомобіль відкинуло у лівий бік, де він зіткнувся із будівлею.

Згідно показів водія автомобіля «Skоdа Осtаvіа» ОСОБА_2, він рухався по проїзній частині вул. Садової в м. Бердичеві, в напрямку вул. ОСОБА_6. Під час керування він не звернув увагу на дорожній знак 2.2 ПДР України, на зупинився на його вимогу та виїхавши перехрестя вул. Садової та вул. Героїв України здійснив зіткнення із автомобілем «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А», що перетинав перехрестя в напрямку вул. Медичної. При перетині перехрестя він рухався зі швидкістю близько ЗО км/год.Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 вона перебувала в якості пасажира автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» під керуванням її сина ОСОБА_4, що рухався по проїзній частині вул. Героїв України в напрямку вул. Медичної в м. Бердичеві. При перетині перехрестя вона відчула сильний удар у правий бік автомобіля, внаслідок чого автомобіль відкинуло у будівлю. Внаслідок жданої ДТП вона отримала тілесне ушкодження.

Проведеним слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_5, встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів розташовано на відстані 4,1м від правого краю проїзної частини вул. Героїв України по напрямку руху до вул. Медичної, та 14,8м від кута будинку №8.Проведеним слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_4, встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів розташовано на відстані 4,1м від правого краю проїзної частини вул. Героїв України по напрямку руху до вул. Медичної, та 14,8м від кута будинку №8.Проведеним слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_2, встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів розташовано на відстані 4,0м від правого краю проїзної частини вул. Героїв України по напрямку руху до вул. Медичної, та 15,0м від кута будинку №8.На момент ДТП автомобіль НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані.На момент ДТП автомобіль «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» знаходився в технічно справному стані.

Небезпечний момент для водія автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» ОСОБА_4 настає з моменту виїзду автомобіля НОМЕР_1 на проїзну частину вул. Героїв України.»

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,оскільки після допиту в судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_7 зясувалися питання,які не були предметом вирішення судово-автотехнічної експертизи № 165/17-25 від 21.03.2017 року та запропонував на вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» ОСОБА_4 уникнути наїзду на будинок після зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 ?

-Якими пунктами правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці ?

-Якими пунктами правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля «Skоdа Осtаvіа» ОСОБА_2 ?

-Що з технічної точки зору стало причиною наїзду автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» на стіну будинку ?

Захисник обвинуваченого заперечив щодо призначення експертизи та зазначив,що на його

думку експертом не надано відповіді на питання :

-Коли для водія автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» настала

небезпека для руху та з врахуванням визначення цього моменту чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 ?

Представник потерпілої заперечив щодо призначення експертизи,оскільки на його думку

експертом надані відповіді на всі питання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що підлягає

задоволенню,оскільки після допиту в судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_7 зясувалися питання,які не були предметом вирішення судово-автотехнічної експертизи № 165/17-25 від 21.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.101,356 КПК України, -

ухвалив :

Призначити по справі додаткову експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз (вул.Театральна 17/20 м.житомир,10014).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

- На якій відстані від місця ДТП для водія автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» настала небезпека для руху та з врахуванням визначення цього моменту чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» ОСОБА_4 уникнути наїзду на будинок після зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 ?

- Якими пунктами правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці ?

- Якими пунктами правил дорожнього руху повинен був керуватися водій автомобіля «Skоdа Осtаvіа» ОСОБА_2 ?

- Що з технічної точки зору стало причиною наїзду автомобіля «Renaut Маatег» реєстраційний номер ФРН - «ВО102А» на стіну будинку ?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8