Ухвала суду № 68712026, 08.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 162/583/16-ц Провадження №22-ц/773/1273/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І. Категорія:48 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

За змістом п.6 ч.1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала про передачі справи на розгляд іншому суду.

Вказуючи про оскарження ухвали Любешівського районного суду від 08 грудня 2016 року про передачу даної цивільної справи у зв'язку з підсудністю, на розгляд Луцькому міськрайонному суду, апелянт не обґрунтував та не зазначив підстав оскарження такої ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України, передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені документами.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не додавались.

Подаючи апеляційну скаргу та скріплюючи таку своїм підписом ОСОБА_3, не долучив документи, які б посвідчували його повноваження, як представника позивача ОСОБА_2.

Крім того дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Із поданої копії пенсійного посвідчення вбачається, що інвалідом 2 групи загального захворювання ОСОБА_2 був визнаний лише до 30 вересня 2006 року, що не звільняє його від обов'язку сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 гривень).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги представнику позивача ОСОБА_3, слід сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Дана апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_3 з порушенням строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2016 року ухвалою суду першої інстанції дану цивільну справу було передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду, оскільки така не підсудна Любешівському районному суду.

Ухвалами суддів Апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2017 року, 26 червня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року в даній справі визнано неподаною та повернуто апелянту.

Не зважаючи на це, представник позивача ОСОБА_3 повторно 28 серпня 2017 року подає апеляційну скаргу на цю ухвалу, причини пропуску строку апеляційного оскарження апелянт не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Любешівського районного суду

Вказані в ухвалі недоліки в частині, сплати судового збору, надання апеляційної скарги, з зазначенням в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду та копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині, надання копії апеляційної скарги з зазначенням в чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали суду відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також підтвердження повноваження представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк