Ухвала суду № 68711377, 28.05.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/424/15-ц

Номер провадження 2/540/137/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування допоміжним приміщенням підвалом, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання 28.05.2015 представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не зявилася направилася клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що двоє працівників з її підприємства перебувають у відпустці, а тому на неї значно збільшилося навантаження. Крім цього, проведення засідань за межами м. Полтави не є доцільним через значну тривалість часу проведеного в дорозі, а також брак часу.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Даючи оцінку доводам клопотання, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин для проведення даного засідання в режимі відеоконференції, оскільки м. Полтава, де проживає представник позивача знаходиться не на великій відстані від Машівського районного суду і не потребує багато часу, щоб зявитися до суду, що також підтверджується тим, що у справі бере участь представник відповідача, який також проживає в м. Полтава. Щодо навантаження зазначеного представником, то це питання може бути вирішено шляхом узгодження з судом часу та дати проведення судового засідання.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :