
Справа № 540/765/15-ц
Номер провадження 2/540/211/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.07.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
в с т а н о в и л а :
у липні 2015 року позивачі звернулися до Машівського районного суду з вказаною позовною заявою.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що вона подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, за змістом якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено три позовні вимоги, що мають немайновий характер. Водночас ними додано дві квитанції № N0GY233379 та № N0GY233279 від 14.07.2015 про сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн кожна.
Натомість позивачами не враховано однієї із трьох ними заявлених вимог. Таким чином, судовий збір позивачі сплатили не в повному обсязі в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.
Разом з цим, відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
У ч.1 ст. 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік передбачено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору за невраховану ними позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ?
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням залишити без руху.
Позивачам надати пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 68711274, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/765/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: