Рішення № 68711086, 18.06.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/1314/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого суддіКлімченка М.І.,

при секретаріПінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 16 квітня 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2007-000109ФО134С про надання кредитних коштів в розмірі 3885,84 грн. з кінцевим терміном погашення до 16 квітня 2009 року зі сплатою 10 % річних від суми залишку кредиту. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави від 16 квітня 2007 року № 2007-000109ФО134С/1, згідно якого заставодавець для забезпеченя виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно, а саме: ноутбук модель: ACER TRAVEL MATE № СЧХН00371. В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору виникла заборгованість в розмірі 98097,04 грн., а саме: заборгованість по кредиту 3885,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 778,20 грн., плата за управління кредитом 1826,25 грн., пеня 88415,23 грн., інфляційні втрати 2465,10 грн., три відсотка річних 726,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1П заборгованість за кредитом в розмірі 98097,04 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 16 квітня 2007 року № 2007-000109ФО134С позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 3885,84 грн. з кінцевим терміном погашення до 16 квітня 2009 року зі сплатою 10 % річних від суми залишку кредиту.

В результаті грубого порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору виникла заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2007 року № 2007-000109ФО134С в розмірі 98097,04 грн., а саме: заборгованість по кредиту 3885,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 778,20 грн., плата за управління кредитом 1826,25 грн., пеня 88415,23 грн., інфляційні втрати 2465,10 грн., три відсотка річних 726,42 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 16 квітня 2007 року № 2007-000109ФО134С у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

16 квітня 2007 року № 2007-000109ФО134С/1 був укладений договір застави між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_1, згідно якого заставодавець для забезпеченя виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності майно, а саме: ноутбук модель: ACER TRAVEL MATE № СЧХН00371.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 98097,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 589, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2007 року № 2007-000109ФО134С в розмірі 98097 (девяносто вісім тисяч девяносто сім) грн. 04 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»м.Київ вул.Північно-Сирецька, буд.№1-3, код ЄДРПОУ 14349442, кор/р 32008171201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Клімченко