Рішення № 6871029, 27.11.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                                                                                             Справа № 2- 5193/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                  27 листопада      2009  року                                                                                     м. Маріуполь

       Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючої – судді Чаку Є.В.,

при секретарі Євчевой М.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до        ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

        У вересні   2009  року позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 31.03.2009 року контролерами  енергопостачальника  складено акт № 0089416 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка  без обліково користується електроенергією, а саме  без використання приладу обліку. Згідно чого споживачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1 746  грн. 12  коп. Відповідачка в добровільному порядку борг не сплатила, тому позивач  просить стягнути з відповідачки  суму  1 746 грн. 12  коп. Судові витрати також покласти на відповідачку.

        В судовому  засіданні представник позивача  позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити  в повному обсязі, за підставами вказаними у позовній заяві.

        Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду підстав, про день розгляду справи була повідомлена   в порядку, встановленому законодавством.

        Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному  розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню за наступних підстав.

         Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином.

         Судом встановлено, що 31.03.2009 року у відповідачки  за адресою вул. В. Блок в  будинку № 19  в місті Маріуполі було виявлено без обліково споживання  відповідачкою  електроенергії, а саме  без використання приладу обліку, про що складено акт № 0089416 за підписом контролерів ВАТ „Донецькобленерго”. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно  до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи  технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає 1 746 грн. 12  коп.

        З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 10,60, 82, 213-215, 224 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж – задовольнити в повному обсязі.

        Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж ( р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк» МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за атом №  0089416  за без облікове користування електричною енергією у розмірі 1 746  грн. 12  копійок, а також  витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30-00 грн. на  р/р 26003060260697  в  Приват банк м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

       Також стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., в доход держави.

       На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя