Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-798/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2009 года. гор. Мариуполь.
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи – Пономаренко Г.И.,
при секретаре – Антоновой О.С.,
с участием прокурора – Коваленко А.В .,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:
1) 22 января 1992 года Жовтневым районным судом города Мариуполя, по ст.ст.104, 299 п.6 ч.1, 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка;
2) 10 февраля 1993 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.206 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освободился 11 ноября 1995 года по отбытию срока наказания;
3) 08 апреля 2005 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 30 ноября 2005 года условно- досрочно по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 23 ноября 2005 года на не отбытый срок 11 месяцев 16 дней;
4) 10 ноября 2006 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.2, 71 ч.1 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
5) 19 декабря 2006 Приморским районным судом города Мариуполя по ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 07 сентября 2009 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 28.08.2009 года на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней,
проживает : ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 08 октября 2009 года, примерно в 14-30 часов, находясь в аптеке, расположенной на территории «Центрального рынка» по пр. Металлургов в Жовтневом районе г. Мариуполя, действуя умышленно, повторно, преследуя цель незаконного изготовления и хранения психотропных веществ, незаконно приобрел (купил) лекарственный препарат – «Эффект». В этот же день, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, находясь в нежилом доме № 49, расположенном по ул. Казанцева в Жовтневом районе г. Мариуполя, из приобретенного лекарственного препарата «Эффект», уксуса, марганца и воды, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, которое вобрал в имеющийся у него медицинский шприц емкостью 20 мл. Данный шприц ОСОБА_1 положил в правый наружный карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
08 октября 2009 года, в период времени 15 час. 45 мин. по 16 час. 10 мин. на дороге, расположенной возле дома № 49 по ул. Казанцева в Жовтневом районе г. Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 которые в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане одетых на нем брюк, обнаружили и изъяли медицинский емкостью 20 мл., частично заполненный прозрачной жидкостью желтого цвета массой 14,51 грамм, которая, согласно заключения эксперта № 502 от 26.10.2009 года, содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина или препаратов его содержащих. Масса психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,87 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что наркотические средства, которые он изготавливает для себя из препарата «Эффект», употребляет путём внутривенных инъекций.
Так, 08 октября 2009 года, примерно в 15.00 часов, он находился в заброшенном доме № 49 по ул. Казанцева. С собой у него были все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, которые он приобрел ранее, примерно в 14.30 часов в аптечном киоске на «Центральном рынке». Таблетки «Эффект» он приобрел, так как они продаются без рецепта. Находясь в вышеуказанном доме, он изготовил из имеющихся у него ингредиентов наркотическое средство и наполнил им одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл. до отметки 15 мл. После этого, он положил медицинский шприц с наркотиком в правый наружный карман своих брюк, для того, чтобы употребить его позже путем внутривенной инъекции. Примерно в 15.30 часов в этот же день он вышел из дома № 49 по ул. Казанцева и направился в сторону дороги, расположенной рядом с этим домом . Когда он подошел к дороге, к нему подошли работники милиции, которые представились и предъявили свои удостоверения. Затем в период времени примерно с 15.40 до 16.10 часов работником милиции, в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., заполненный изготовленным им наркотиком до отметки 15 мл. Работникам милиции в присутствии двух понятых он пояснил, что в шприце находится изготовленное им наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Изъятый медицинский шприц с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписался он и все присутствующие. По окончанию проведения личного досмотра, был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписались. Затем он был приглашен в Жовтневый РО МГУ для дачи объяснений по данному факту. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Работники милиции мер психического и физического воздействия к нему применяли, все показания давал добровольно, подтверждает их в полном объёме. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями незаконно изготовил и хранил психотропные вещества для личного употребления, без цели сбыта, повторно.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, состоит на учете в Горнаркодиспансере города Мариуполя с диагнозом психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом эфедрона, синдром зависимости, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, однако преступление совершил в период условно досрочного отбытия наказания, т. е. повторно,
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим 19 декабря 2006 года Приморским районным судом города Мариуполя по ст.309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней, и, в период условно-досрочного отбытия наказания, вновь совершил преступление, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.71 ч. 1 УК Украины частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединяет не отбытое наказание по вышеуказанному приговору к вновь назначенному наказанию.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только при изоляции от общества и избирает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, медицинский шприц с фенилпропаноламином, находящийся на хранении в Жовтневом РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ( квитанция ФЭ № 028997 *от 03 ноября 2009 года) - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 частично в виде 1 (одного) месяца присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда города Мариуполя от 19.12.2006 года, и, окончательно по совокупности приговоров, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.
Срок наказания исчислять с 10 октября 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 – содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя Донецкой области – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно – химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016 - 214 гривен 27 копеек.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, медицинский шприц с фенилпропаноламином, находящийся на хранении в Жовтневом РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области ( квитанция ФЭ № 028997 *от 03 ноября 2009 года) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья _______
Судове рішення № 6871001, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-798/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: