Ухвала суду № 68709819, 06.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укренергополіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/15794/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укренергополіс» до Київської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ліберті Плаза», Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укренергополіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/15794/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 ГПК.

Як убачається зі змісту заяви, підстави з яких її подано до Верховного Суду України передбачено пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 ГПК.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11118 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК.

Проте подана заява не відповідає наведеним вимогам, оскільки у ній не зазначено, у чому саме полягає невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Разом із цим відповідно до пункту 4 частини 2 статті 11119 ГПК до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, проте заявник наведених вище вимог не виконав.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на викладене, після усунення зазначених недоліків заяви заявникові слід надати Верховному Суду України її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копію постанови Верховного Суду України на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 11116 ГПК.

Крім того, пункту 2 частини 2 статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заявником до заяви додано текст постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/15794/15, який належним чином не завірено та не оформлено.

У зв'язку з наведеним заявникові слід надати Верховному Суду України належним чином оформлені та завірені копії постанов Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року, Київського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 01 вересня 2015 року у справі № 910/15794/15, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укренергополіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/15794/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11118, 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Укренергополіс» строк до 25 вересня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець