Ухвала суду № 68709343, 30.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/9048/2017 Головуючий в 1 інстанції - Макаренко І.О.

Справа № 61/42213/16-ц Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про розірвання договору та відшкодування збитків

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про розірвання договору та відшкодування збитків.

В апеляційній скарзі ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Постановлюючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2017 року представник відповідача отримав 24 травня 2017 року (а/с 36), а заяву про перегляд заочного рішення, згідно поштового штампу, відповідач направив лише 06 червня 2017 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, із такими висновками суду погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» посилається, на те, що отримавши 24 травня 2017 року копію рішення, перший день десятиденного строку на його оскарження припадає на 25 травня 2017 року, а останній день припадає на 03 червня 2017 року.

Також посилався на те, що 03 червня 2017 року та 04 червня 2017 року є вихідними днями в силу ст. 67 КЗПП України.

Крім того, зазначав, що 04 червня 2017 року є святковим днем, який припадає на вихідний день у зв'язку з чим переноситься на наступний після святкового дня, яким є 05 червня 2017 року, тобто, першим робочим після вихідних та святкових днів є 06 червня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Проте, суд не звернув уваги на зазначені вимоги закону, належним чином їх не перевірив, а тому, дійшов передчасного висновку про залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: