Ухвала суду № 68709301, 06.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницькогорайонного суду міста Києва від 18 травня 2017 року вищевказаний позов було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду 07 червня 2017 року відповідач подала апеляційну скаргу. При цьому, ОСОБА_3 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, хоча нею пропущено встановлений законом 10-денний строк для оскарження рішення суду.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, щодо надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Та 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) для сплати судового збору, та подачі апеляційної скарги (у новій редакції) із зазначення клопотання/вимоги за правилами ч. 1 ст. 307 ЦПК України з наданням відповідних копій апеляційної скарги згідно кількості осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду позивачем виконані не були. Хоча, ОСОБА_3 отримала копію ухвали 13 липня 2017 року за адресою визначеною в апеляційній скарзі - 32301, АДРЕСА_1.

Враховуючи положення ст. 297 ЦПК України, а також відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б вказувала на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич