Ухвала суду № 68709220, 31.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8223/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Колдіна О.О.

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року про відкриття провадження та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання відмови незаконною, визнання меж земельної ділянки погодженими та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 14 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. києві, про визнання відмови незаконною, визнання меж земельної ділянки погодженими та визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року заяву позивача про забезпечення позову у вказаній справі - задоволено частково.

Накладено арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 під кодом НОМЕР_1, яка складається з двох земельних ділянок за обліковими номерами: 1) НОМЕР_2, 2) НОМЕР_3.

У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року подали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилаються скаржники, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржників заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року про відкриття провадження та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2017 року про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.