Ухвала суду № 68709212, 05.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10216/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про внесення змін до договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про внесення змін до договорів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 04.08.2017 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.