Ухвала суду № 68709195, 04.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу Національної спілки композиторів України на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду особа, яка не брала участі у справі Національна спілка композиторів України оскаржила його в апеляційному порядку.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016 відкрито провадження у справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, Національна спілка композиторів України не брала участі у розгляді справи.

Відповідно дост. 13 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, процесуальний закон встановлює порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушено її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, виходячи з ухваленого рішення, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

В апеляційній скарзі Національна спілка композиторів України зазначає, що майно, на яке було звернуто стягнення заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27.07.2017 належить їй на праві власності.

Водночас, з копії договору іпотеки від 26.11.2009, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що спірне майно, на час укладення іпотечного договору, належало на праві власності ОСОБА_3 (31-38).

Апелянтом не надано, а також відсутні у матеріалах справи, докази припинення дії, розірвання чи визнання недійсним іпотечного договору укладеного між банком та ОСОБА_3

Більш того, апелянтом не надано належним чином завіреної копії судового рішення з відповідними відомостями про набрання ним законної сили, що унеможливлює його прийняття.

У п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПКправа на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки оскаржуваним рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки Національної спілки композиторів України, то у суду апеляційної інстанції відсутні належні правові підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги, а відтак, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Національної спілки композиторів України слід відмовити та повернути її апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Національної спілки композиторів України на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-капітал» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційну скаргу Національної спілки композиторів України на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.І. Оніщук