
Справа № 643/11288/17
Провадження № 2/643/5516/17
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
06.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 04.09.2017 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позовної заяви, сторони від шлюбу дітей не мають, позивач зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєструвала фактичне місце проживання за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
На утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей немає, доказів, що за станом здоров'я чи з інших поважних причин вона не може виїхати до місця проживання відповідача, матеріали справи не містять, тому справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, а повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача згідно ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до адміністративно-територіального розподілу Донецької області, м. Горлівка в залежності від адреси відноситься до юрисдикції Калініського районного суду м. Горлівка, Микитівського районного суду м. Горлівка, Центрально-Міського районного суду м. Горлівка.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно Розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року №27/0/38-14, за Словянським міськрайонним судом Донецької області визначена територіальна підсудність Калініського районного суду м. Горлівка, Микитівського районного суду м. Горлівка, Центрально-Міського районного суду м. Горлівка.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява повертається позивачу для подання до належного суду, якщо вона не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору.
Керуючись 2 ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма доданими до заяви документами.
Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, квитанція № 0.0.841359893.1 від 04.09.2017, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, код отримувача 37999607.
Розяснити позивачу право на звернення з позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 68708915, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/11288/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: