Ухвала суду № 68708836, 07.09.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/795/2017 Справа № 641/671/17

У Х В А Л А

07 вересня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ "Наш дім - 2012" про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСББ "Наш дім - 2012" в якому просить скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Наш дім -2012" по другому і третьому питанню (протокол № 8 від 27.10.2016 року) та зобов'язати ОСББ "Наш дім - 2012" обрати ревізійну комісію як обов'язковий орган управління ОСББ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у вказаній справі, оскільки, вказана справа підлягає розгляду у Господарському суді Харківської області.

Позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № № від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

П. 24 Постанови встановлено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Оскільки дії ОСББ «Наш дім-2012» спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав, а тому підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено, та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Посилання представника відповідача на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова у аналогічній справі суд не може взяти до уваги, оскільки тільки правовий висновок викладений в Постанові Верховного суду України є обовязковим для суду, відповідно до ст.. 360-7 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4