Ухвала суду № 68708722, 17.07.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у І інстанції Вольська-Тонієвич О.В.; ЄУ № 725/840/14-к; провадження № 11-кп/794/278/14.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року по кримінальному провадженню № 12013270080000485 від 09.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 Вячеслава Івановича у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць м. Мошонмальровар, Угорщина, мешканець м. Чернівці, вул. Малицька, 4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.04.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, -

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_2 призначена у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбування покарання обчислюється з 07 березня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 за завдану злочином шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_4 34 614 грн.; ОСОБА_5 14 430 грн., ОСОБА_6 25 650 грн., ОСОБА_7, 5 500 грн., ОСОБА_8 10 908 грн.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 не заперечуючи вчинення ним крадіжок у потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, просить вирок суду змінити, виключити з нього поставлені йому у вину крадіжки у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на те, що його вина у вчиненні цих злочинів доведена не була.

Зокрема, в апеляційних скаргах зазначено, що потерпіла ОСОБА_4 обвинуваченого не бачила, тому суд невірно протокол впізнання нею його поклав в основу вироку, у кримінальному провадженні відсутній протокол обшуку належного ОСОБА_2 автомобіля, а також в період з середини травня до середини червня 2010 року він знаходився в ОСОБА_1 і не міг вчинити поставлені йому у вину в цей час злочини.

Ухвалою судді доповідача від 10 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою і заявив клопотання про виклик його в судове засідання, воно підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст. 401 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2014 року по кримінальному провадженню № 12013270080000485 від 09.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 22 липня 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1